【是對錯重要,還是我重要?】有智慧的人不與「3種人」爭論,得不償失

珮珊 2020/12/18 檢舉 我要評論

美國著名人際關係學大師,卡耐基曾說:

「在爭論中獲勝的唯一方式,就是避免爭論。」25嵗之前,我並不能理解這句話的深意。

「你怎麽能這麽說呢?」

「這麽做不對,這樣不符合公平!」

大家聽到這句話的反應,往往是:「好好好,你説的對,那就這樣吧!」

然後紛紛離我而去。

那時的我,總是得理不饒人,一定要分出個勝負對錯,才肯罷休。

現在回想起來,往往是贏了道理,卻從沒能把話説進對方心坎裏。

那些被我「説服」的人,往往非但沒和我成爲朋友,有些甚至是大發雷霆從此絕交。

「我指正錯誤,明明是好心啊,爲什麽他要生氣呢?」我常常這麽困惑。

一個資深的前輩,改變了我的命運

我到現在,依然清晰的記得那天晚上。

那個我非常非常敬重的前輩,突然邀請我去喝晚茶。

「不要與人起衝突。不要太過強勢,遇事總想勝人一籌。」

前輩非常鄭重的忠告道。

「啊!」我滿臉通紅,又十分驚訝「那,我應該怎麽告訴人家,什麽才是對的呢?」我不解的問道,腦袋裏全是問號。

「你要學會肯定對方的想法,然後在表達自己的意見。」前輩笑了笑,回答道「比如,你可是說:‘你説的對,我理解你的意思,你也可以聽聽我的看法嗎?’你試試這麽説,也許會有意想不到的改變哦。」

「就比如今天晚上,‘茶具沒有格調,但是茶品不錯。’和‘茶品真是太棒了!如果茶具再精緻一些,那就更完美了!’你認爲,那句話更讓人如沐春風,欣然接受呢?」

我當時,只覺得好像一股電流,打通了天靈蓋。突然之間豁然開朗!

原來,交流的時候,「建立情誼」比「贏得道理」要重要得多。

人活著,總有不得不爭的道理;但有些人,永遠不要和他們爭論

因爲,你一開口,就已經輸了。

1.不要和陌生人爭論

從前,有個書生跟車夫爭執了起來。

因爲,馬車駕駛的太快,一路塵土飛揚,弄髒了趕考新買的袍子。

爭論到厲害的時候,兩人竟撕扯起來。

看熱鬧的人,還沒聼明白怎麽回事,書生卻軟綿綿的倒了下去。

原來,車上是個土匪,正在躲避官兵追趕,

眼見書生耽誤行程,便隨手甩了一飛鏢。

十年寒窗,化爲塵土。

【永遠不要和陌生人爭論,因爲你根本不清楚他的來路】

2.不要和家人爭論。

哲學家蘇格拉底爲人平和寬容。

他的老婆脾氣卻十分暴躁。

常常這邊蘇格拉底給學生們講著課,那邊他老婆提著一桶水,和滿肚子的暴躁,澆了蘇格拉底個滿頭滿臉。

學生們替蘇格拉底感到不值:「您這樣有學問的人,爲什麽要娶這樣的女人為妻子呢?」

蘇格拉底,只是笑笑:「我能忍受她這樣凶的人,這世界上,還有什麽人不能做我的朋友呢?」

這當然是個笑話,但是【家,確實不是講理的地方】

【爭對了道理,爭輸了感情,何必呢!】

3.不要和不同層次的人爭論。

路邊的醉漢,不講道理的路人,「三觀」不和的熟人你和他爭論什麽?

林語堂曾說:「只有人能把自己的境界提高一個層次,才不會因為近期的抑鬱而傷懷。」

【世上總有這麽一類人,他們只看得到個人利益,永遠不懂換位思考。】

遇到這樣的人,不要無謂爭辯、敬而遠之,做好自己足矣。

《麥田裡的守望者》裏有這樣一句話,非常有道理:

「不要和一個傻瓜爭辯,否則別人會搞不清楚誰是傻瓜。」因爲懂得沉默有力,所以才能嵗月靜好

生活中,總有那麽一些人,

幾乎從不多言,每每説話卻總擲地有聲;

或是言談恰如其分,每每讓人如沐春風;

幽默風趣,不卑不亢,總有一種恰如其分的優雅。

我想起 梭羅的《瓦爾登湖》:

「你從不和人爭論,也從未被問題所困,穿著樸素的黃褐色華達呢衣服,仍和初見時同樣溫暖。」

或許,這就是沉默的力量。

用戶評論
你可能會喜歡